中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
给出几张河南体育馆风灾破坏的局部照片
berychro






积分 766
帖子 429
2004-7-23 14:17    顶部


各位看看局部情况,分析一下
berychro






积分 766
帖子 429
2004-7-23 14:26    顶部


第2张
berychro






积分 766
帖子 429
2004-7-23 14:29    顶部


第3张
berychro






积分 766
帖子 429
2004-7-23 14:32    顶部


第4张
berychro






积分 766
帖子 429
2004-7-23 14:35    顶部


第5张
shenjq






积分 76
帖子 102
2004-7-23 15:35    顶部


该体育馆什么时候建造的?钢结构怎么锈的这么厉害?怀疑设计施工有问题?
XIE644103






积分 19
帖子 20
2004-7-24 12:59    顶部


  我认为是施工上的问题,钢结构制作的质量差,防锈更差。
阿神419






积分 45
帖子 37
2004-7-27 15:10    QQ 顶部


我怀疑钢构件没抛丸除锈。不知道这种网架结构的有没有专门的抛丸除锈工序。
大水牛






积分 412
帖子 194
2004-8-5 17:56    顶部


作为一名设计人员我认为造成事故的原因是施工及业主维护不当所造成的。
首先,网架的设计懂些钢结构的设计人员都明白SFCAD和MST差不多是傻瓜软件,只要是荷载没有输错的话,算出的结构肯定是无碍的。而网架支点的连接也是无误的。但锈蚀严重。
其次从结构破坏的照片来看,锈蚀面多在一些节点处,说明了两个愿因,一是,在施工完后,施工队没有对节点在做一下处理与加强,但我肯定的说网架的杆件是抛丸了,但可能处理的不彻底。二是业主不及时的按照设计期限来维护。对钢结构来讲维护是必不可少的。
在此我呼吁广大的钢结构设计者在搞钢结构设计说明时一定要把设计维护期限讲明,且要特别注视。
拉杆






积分 4
帖子 7
2004-8-6 16:23    顶部


我认为这是施工的问题,焊缝,除锈,油漆质量钧没有过关,个人推测网架和次钢构部分应该不是一个施工单位施工的。
liwei2003






积分 103
帖子 73
2004-8-7 16:20    顶部


我想不光是施工上的问题,恐怕郑州的那场风已经超出设计值了.
zg23386






积分 85
帖子 63
2004-8-9 16:59    顶部


从面漆的爆裂情况看,构件在出厂前,根本就没有抛丸除锈,抛丸的目的不仅仅是除锈,更重要的是消除部分残余内应力,再加上现场制作粗劣,倒塌是必然的,其实在安装时没倒,算它命大。
lqm






积分 98
帖子 89
2004-9-3 19:18    顶部


我认为是施工质量问题,从第五张照片上可明显看出短柱与球几忽没有焊接。
中国龙






积分 2
帖子 2
2004-9-14 12:11    QQ 顶部


我个人认为是钢材出厂之前没有进行抛丸处理,并且使用时没有做正常的维护。
jg=ly






积分 28
帖子 25
2004-9-25 20:33    QQ 顶部


我对该工程有一些了解,1、本工程是由目前我国排位前列的网架公司设计的,使用的软件是MST,2、该钢结构公司虽然在某些方面管理不是很好,但设计一般保守,加工质量也可以,所以主体结构没什么问题。3、檩条是在河南省加工的,质量比较差。4、施工方外包,公司对施工分包管理不严,现在很多公司都存在没有自己的施工队伍的毛病,分包一般不会讲太多质量。5、当时那场风的确有些大,同期施工的黄河小浪底模型厅也受到一定程度破坏。6、最终河南省政府认定为自然灾害。
lyg-tzj@163.com






积分 16
帖子 22
2005-2-26 13:41    QQ 顶部


施工单位偷工减料!监理单位把关不严!也有可能是后期使用过程中甲方没做到定期维护造成的.
a5181818






积分 55
帖子 57
2005-3-21 15:28    QQ 顶部


其它的不敢评论什么,但接点的防腐也实在太差了。
acf






积分 71
帖子 54
2005-4-22 16:14    顶部


我对该工程也有一些了解,定义成自然是中国特色的处理结果,要不很多人要..........
MST






积分 205
帖子 216
2005-4-22 17:00    顶部


事故专家组成员透露
该结构主要是设计问题
风的体型系数取值太小造成
cs911






积分 37
帖子 41
2005-4-25 15:13    顶部


螺栓球与支托要不要焊接,
有人说需要,也有的说不需要.
但是如果是复合不锈钢网架的话,我从来没有焊接过.不知其他的是不是.
  
个人不成熟的意见.
huyuan






积分 87
帖子 80
2005-5-1 09:29    QQ 顶部


我觉得是除锈工作没有做到位,
小角楼






积分 16
帖子 20
2005-8-8 16:41    顶部


本人对该工程有些了解,如果我没记错的话应该是2002年主体完工的,花费了人民的血汗钱竟成了个豆腐渣工程令人气愤啊,谁之错?不会不了了至吧
pcy33448899






积分 81
帖子 59
2005-8-31 15:50    QQ 顶部


我觉得是设计的问题,从图片上看,构件破坏主要是材料用得小了,有些还有扭转破坏的痕迹。我怀疑下面的网架是经过计算的,没有大毛病,只是上面属于围护部分的没有经过计算,或者没有考虑好风载或是构件计算时考虑不全面只考虑一个方向的稳定,忽略另一个方向由风载控制的稳定计算。再就是节点处理不好,大部分构件的破坏主要是从节点开始的。我觉得施工在除锈方面有一点小问题,但不是造成事故的主要原因!



秋水共长天一色,落霞与孤骛齐飞。
风中的沙粒






积分 278
帖子 181
2005-11-3 02:56    顶部


看看就知道了,主构根本没问题,坏的是檩条。檩条的节点设计有问题,檩条应该与檩托板连与有下面10mm缝隙,显然是风吸力下端部剧不受力造成的破坏
古井不波






积分 76
帖子 69
2006-3-17 11:12    QQ 顶部


个人人是设计对风灾的最大破坏系数考虑不周,没有考虑到此次风灾的强度,同时施工质量存在较大问题,从照片上清晰的反映除锈不合格,很多构件还是在中锈程度就刷上好象是环阳富锌漆吧.
a678772






积分 8
帖子 8
2006-4-21 10:06    顶部


个人观点认同『中国龙』,抛丸费用大概一百多圆一吨!
zhoubr0762






积分 100
帖子 39
2006-4-21 17:04    顶部


个人认为:
        1、钢材没有做抛丸除锈处理;
        2、怀疑没有进行防锈底漆处理或只有底漆无面漆(从图片颜色无法判断漆种);
        3、檩条焊接处焊接质量不过关,焊接后防腐再处理不好。
bzc121






积分 605
帖子 273
2006-5-6 18:54    顶部


1、第一张照片中檩托加工成长孔欠妥,随着时间的推移,受各种影响连接螺栓可能会松动,对结构不利。
2、C型钢双拼抱焊最好两开口对焊,形成矩形。
3、构件出厂前要把好各道工序,对材料复检。
4、用于工程中的檩条材质大多数是Q195,不知可焊性能否达到设计要求。
5、各接点焊接后用钢丝刷打出金属光泽,按设计要求涂底漆、面漆,不能盲目抢工期而乱了章法。
6、钢结构防腐是有周期的,要按设计要求去做。
7、至于是否是自然灾害,查一下当地气象部门的当时纪录便知。
Phillips






积分 84
帖子 65
2006-6-1 22:31    顶部


其实我有些疑问的是,锈蚀可能是油漆脱落之后方才生成的。体积比较大的钢材的边角很容易有电位差,锈蚀的速度很惊人。最明显的是其中一个照片,因油漆刮落(请注意是刮落)而锈蚀的速度不比接点处油漆剥落的锈蚀速度慢。下雨,见水,情况更严重了。
天涯追风客






积分 6
帖子 7
2006-6-14 16:11    顶部


大家仔细看照片,这个网架首先设计有问题,你们看螺栓球,有几个地方螺栓球小了,螺栓锚入长度根本不满足规范,螺栓伸入球体的位置相互碰撞了,怎么能 满足呢.
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0