游客:
注册
|
登录
|
统计
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
D1. 岩土工程与地基基础
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
桩基规范探讨之七:《桩基规范》的一个“小秘密”
LINBAI
积分
1323
帖子
612
#1
2020-1-31 10:14
桩基规范探讨之七:《桩基规范》的一个“小秘密”
桩基规范探讨之七:《桩基规范》的一个“小秘密”.doc ( 15 K)
下载次数 15
LINBAI
积分
1323
帖子
612
#2
2020-2-2 19:04
桩基规范探讨之七:《桩基规范》的一个“小秘密”
对于我们在筑龙论坛发表的两篇论文,可以联系起来总结一下:
1、桩基规范探讨之一:“模型试验与软土地区疏桩桩基工程之原位实测土抗力的主要区别”(2017.10《建筑结构》增刊),由实测数据证明常规疏桩基础的承台效应系数远小于“0.5~0.8”。《桩基规范》编制人不可能完全不知道上述资料,但《桩基规范》为何仍坚持列入?
2、桩基规范探讨之二:“减沉复合疏桩基础沉降计算法商榷”(2018.6《浙江建筑》),证明《桩基规范》的“减沉复合疏桩基础沉降计算法”实际上为“二元方程”,即存在“计算沉降值”与“承台效应系数”这两个未知数。同理,《桩基规范》式(5.5.14-4)也属于“二元方程”。但《桩基规范》为何不明确说明这一点呢?
3、将上述二篇论文联系起来,“尤里卡”!!!原来《桩基规范》坚持列入现实中不存在的承台效应系数(“0.5~0.8”),只是为“减沉复合疏桩基础沉降计算法”与“《桩基规范》式(5.5.14-4)”服务的。否则上述二式就成了无根之源了。
4、这个“小秘密”估计有很多人都看出了,只不过“看破不说破”。现在既然已经被“说破”,且看新版《桩基规范》如何解决这个问题。
投票
交易
悬赏
活动
中华钢结构论坛 China Structure Forum
A. 专业栏区
> A1. 索膜
> A2. 冷弯薄壁型钢结构
> A3. 空间结构
> A4. 多高层钢结构
> A5. 厂房
> A6. 桥梁
> A7. 塔桅、容器、船舶及海洋钢结构
> A8. 幕墙
> A9. 组合结构与混合结构
B. 专题栏区
> B1. 连接与节点
> B2. 防火与防腐防雷
> B3. 稳定与疲劳
> B4. 非线性与预应力
> B5. 试验、检测与鉴定
> B6. 改造与加固
> B7. 焊接
> B8. 工程抗风
> B9. 工程抗震
C. 综合栏区
> C1. 综合讨论
> C2. 钢结构入门
> C3. 概念与构造
> C4. 结构施工图审查
> C5. 事故分析
> C6. 海外通
> C7. 非常建筑
> C8. 基础理论
> C9. 注册考试
> C0. 考研与留学
D. 大结构
> D1. 岩土工程与地基基础
> D2. 混凝土结构
> D3. 高层混凝土结构
> D4. 特种混凝土结构
> D5. 异形梁柱
> D6. 水工
> D7. 地下工程
> D8. 砌体结构
E. 专业资料、钢结构业界
> E2. 规范、图集、常用数据
> E4. 结构人物
> E5. 施工、监理与造价
> E6. 经济与管理
> E8. 供求信息
G. 软件
> G1. SAP2000
> 弹塑性分析
> G2. MIDAS
> G3. ANSYS
> G5. ABAQUS、DIANA、ADINA及IDARC
> G6. 3D3S
> G7. PKPM & YJK
> G8. AutoCad
> BIM
> G9. 详图设计
> G0. 其它结构软件
> Ga. 软件开发
X. 站务及其他
> X3. 站务专栏
沪ICP备020910
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0