2014年《一级注册结构工程师专业考试 历年试题 疑问解答 专题聚焦》开专贴讨论，欢迎大家在此集中交流。
2014版较2013版改进之处：
总体上由782页增至858页，增加76页
（1）增加了2013年试题（部分，含65题），一级专业考试所用规范、标准。
（2）扩充疑问解答、专题聚焦的内容。
（3）将2003~2008年题目改为按照科目编排。
（4）依据新版的《地基处理规范》和《烟囱规范》更新书中对应内容。
（5）订正了上一版中的差错之处。



截至2014年3月28日的勘误

截至2014年4月4日的勘误

现在出版了吗？就等着了，开工。

今天下单了，过几天就有书了啊

有本13年的，犹豫要不要买

老师 为什么2013只有部分啊？

这本书的确比较好，我已经看了2天了，淘宝上有卖的
——————————
请各位支持正版，支持作者的辛勤付出。我在博客给出了不少正规的购书网址。
george

2013年试题，P426
图2-5-2 梁截面 上铁应为 2d28+1d25

嗯，描图出现差错。感谢指正！

感谢张老师的书。我考了四年，三年用了张老师的书，终于低分飘过。虽然平时工作比较繁重，没有太多的时间去面面俱到的学习，但书中的总结解释给了我很大的帮助。大家沉下心认真研读，最终都会有收获的。

张老师的书很严谨，有问题还可以及时提问。

有本2013年版的，还用买14年版吗？变化大不大？

今晚拿到新书
开始看了下
有几个问题请教老师
1.屋面运动场，在规范的表格里面是3.0，为何在说明中又是4.0？
2.对楼面梁从属面积的定义，支撑双向板的梁，由板面的剪力零线围成，请问如何理解？
谢谢老师

（1）屋面活荷载，当为屋面运动场时，按正文取值即可（见“修订说明”的最后一段），但需要注意，2012版规范中表内数值均为最小值。条文说明应是大意了。
（2）楼面梁从属面积，规范的说明可能是太专业了，还按照原来大学上课时的做法就行（双向板时导荷用三角形、梯形）。

支持正版

同问，有13版，是否有必要买14版？二注的准备买了

回复11楼和15楼：
这个问题，作者不便于回答“是”或者“否”。但对提问不回复，又似乎不妥。
大致情况在1楼介绍了。可以到书店看看自己做决定。

老师，“楼面梁从属面积”在荷规P17注（不分单、双向板，统一取1/2间距范围，且黑体字），和P199的条文（分单、双向板算）。对双向板，按正文还是按条文？
    另外，P16，5.1.2第1）和2）“楼面梁”——是不是仅指楼面框架梁，不包括次梁？

第一个问题我也想问
第二个问题，我觉得楼面梁不应该是仅仅指框架梁，还应该包括比较大的次梁

关于第一个问题，13楼的解释是按条文来的

（1）关于从属面积，2012版与2001版相比，只是规定折减系数“不小于规定值”，其他没有变动。而对应的条文说明，除了增加了几句大家看不明白的话之外，也没有 变化。所以，还按照原来的理解即可。至于正文与条文说明的关系，从《荷载规范》修订说明的最后一段可知，以正文为准。
（2）《建筑工程结构荷载学》一书中认为，楼面梁是指主梁。
但是，规范第1款
“1  设计楼面梁时：
……
3）第8项对单向板楼盖的次梁和槽形板的纵肋应取0.8，对……
……”
逻辑上应该包括次梁。
从力的传递看，是从板传给次梁再传给主梁，因此，次梁的从属面积大的话，没有理由不折减。
所以，此处的楼面梁应不只是主梁。

2013年的考试试题不全的部分，能否补上，毕竟不全，有点遗憾

张老师，2014年《一级注册结构工程师专业考试 历年试题 疑问解答 专题聚焦》已拿到手，发现体积配箍率仍然按照旧规范的方法计算箍筋长度和混凝土核心截面面积。
刚开始看，发现几处疑似笔误：
P6---最后一行“17.00”后无单位，多个句号
P36---29题解答最后一行，计算结果为“77mm2”，应为“60mm2”

1.关于体积配箍率，《抗规》中并未给出如何考虑重叠部分的箍筋体积，而《混凝土规范》、《高规》仍按原来的做法，所以，解题时仍按原做法。如果查最近几年朱炳寅给出的答案，就会知道我在书中的算法是和朱炳寅答案算法一致的。
2.P6最后一行，因为是重新排版，所以，有时候出现了差错。标高一般不必写单位，此处实际上是17.000
3.P36此处是原稿中的一个笔误，比较容易看出来。
感谢指正！

请张老师有没有针对这本书的适时勘误，专门的贴子啊

由于每次修订都会改正一些小毛病，而现在是第4版，可以说，差错已经很少了。
若有差错，会在本帖及时贴出的。

同问啊！张老师请问这是为什么那？

回复楼上：
换位思考一下：命题组的书在4月份才出，如果您是命题组的，您会怎么想？是怎样的感受？

呵呵
老师，先不说楼上的问题了
继续探讨规范
地基规范3.0.5中，说分项系数为1.0，针对的是挡土墙后面的土
但是设计中我们算侧壁的时候用的却是大于1.0的分项系数，这个不是矛盾的么？
看了您书599中的说明，说道采用了容许应力法，不过没明白什么意思！
老师能否详细解释下

其实，对楼上的问题，只是想表达一种观点：适可而止。
关于您的问题：
我们认为，由于土层的变异性太大，因此《地基规范》应视作“名义上的极限状态设计法”。例如，基本组合，却采用分项系数为1，这就相当于仍采用容许应力法。
您所说的“设计中我们算侧壁的时候用的却是大于1.0的分项系数”，不太清楚说的是规范哪一条。可以认为是基于安全考虑的一种放大。

为什么2013年的试题不全，能解释一下么