中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
请教地勘中有关地基承载力取值的一些问题
懒鬼1975






积分 41
帖子 43
2006-5-9 16:45    顶部


在地勘提供的岩土参数表中有如下数值:
中风化花岗岩:饱和单轴抗压强度为11.1~24.98Mpa,标准值为15.0Mpa;承载力特征值为2000Kpa;人工挖孔桩端阻力特征值为4500kpa,水下钻孔桩端阻力特征值为4000kpa.
想知道这些取值有什么区别?
如为钻孔桩(桩径1000),持力层为中分化花岗岩,其桩端承载力应为:
P=15*1000*3.1415*0.5*0.5=11780KN还是P=4000*3.1415*0.5*0.5=3141KN
其与单桩承载力特征值(4600)有何关系?
因是菜鸟,希高手指点.
号外






积分 98
帖子 52
2006-5-10 17:42    顶部


这个问题你可以参考地基基础规范,对于岩石地基的地基承载力,是根据岩石的饱和单轴抗压强度计算得到的;而对于岩石的桩端承载力当然是根据桩端阻力来计算的。所以桩端承载力应应该取桩端阻力特征值4000或者4500来计算。另外,对于桩端承载力只是指桩的端部提供的承载力;而桩实际上是由桩端承载力和桩侧摩阻力两部分组成,他们两者的区别也就显而易见了。但是需要注意的是,对于摩擦桩它不考虑桩端这部分承载力;而对于端承桩则不考虑其侧摩阻这部分承载力;对于摩擦端承桩或者端承摩擦桩则两部分承载力又要考虑。
lieut2003






积分 104
帖子 106
2006-5-11 23:01    顶部


请问"承载力特征值为2000Kpa;人工挖孔桩端阻力特征值为4500kpa,水下钻孔桩端阻力特征值为4000kpa. "为什么承载力特征值与人工挖孔桩端阻力特征值这么大的区别,根据地基规范应该这两个值没有区别,但是现在的地质报告都区别很大,不知道为什么
号外






积分 98
帖子 52
2006-5-12 11:30    顶部


你仔细看看地基基础规范和桩基规范,对照看看就能发现桩端阻力一般都要比地基承载力大很多。因为地基承载力是针对浅基础,一般基底面积较大;而桩基础的桩端面积较小,两者取值不同是有道理的。
echo[小崇]






积分 21
帖子 23
2006-5-12 21:33    QQ 顶部


请教楼主,该风化花岗岩的节理间距是多少啊?
      还有桩端阻力特征值又是如何确定的?
独闯江湖






积分 254
帖子 201
2006-5-12 22:34    顶部


P=15*1000*3.1415*0.5*0.5=11780KN 是什么意思?
饱和单桩抗压标准值是用来判断该岩石是属于哪一种岩石的,是极软岩,软岩,较软岩,较硬岩,坚硬岩的,而地基承载力特征值是浅基础和墩基础设计的依据,桩端阻力特征值是桩基础设计的依据。听前辈说,桩端阻力特征值之所以大于地基承载力特征值很多,基本上3倍左右,是因为考虑了桩基础的埋深太深,相当于浅基础的深度修正,另外也包含了两者的作用机理不同,也就是说当基础埋深到了一定程度,作用机理就相当于桩基础了,一般是长细比大于6时。使我很困惑,长细比在5.8的应该按照什么设计呢,墩基础,6.2按桩基础,那实在是难于理解.我觉得任何事物的发展都是渐进的,承载力也不例外,应该是连续函数,不应该是阶跃的.所以墩基础&桩基础的区别就成了一个问题.
懒鬼1975






积分 41
帖子 43
2006-5-13 09:22    顶部


楼上,假如是嵌岩桩,那桩的承载力特征值是不是为:P=15*1000*3.1415*0.5*0.5=11780KN ,再考虑桩端修正系数0.4左右.即
P=11780*0.4=4712KN.
独闯江湖






积分 254
帖子 201
2006-5-13 22:45    顶部


懒鬼1975:
从下面的规范条文可以看出:你所计算的是浅基础的地基承载力特征值,和桩没关,一般勘察单位会提供给作浅基础的地基承载力特征值的,用fa=ψr.frk (5.2.6)来复核一下是可以的,勘察单位提供的是比较权威的。
第5.2.6条岩石地基承载力特征值,可按本规范附录H岩基载荷试验方法确定。对完整、较完整和较破碎的岩石地基承载力特征值,可根据室内饱和单轴抗压强度按下式计算:

fa=ψr.frk (5.2.6)

  式中
  fa---岩石地基承载力特征值(kPa);
  frk---岩石饱和单轴抗压强度标准值(kPa),可按本规范附录J确定;
  ψr---折减系数。根据岩体完整程度以及结构面的间距、宽度、产状和组合,由地区经验确定。无经验时,对完整岩体可取0.5;对较完整岩体可取0.2-0.5;对较破碎岩体可取0.1-0.2。
Rising






积分 21
帖子 15
2006-5-20 09:40    QQ 顶部


懒鬼1975:
桩的承载力特征值确定:
1.通过静载荷试验得到桩的极限承载力标准值Quk,将该值除以安全系数(一般取2,根据施工方法可以变化)得到桩的承载力特征值Ra。
2.通过规范经验公式计算
当桩完全嵌入岩石中及岩石情况完整时,
Ra= q pa × Ap
q pa 为桩端承载力特征值

在上面2者中取最小值,可作为桩的承载力特征值。

本例中Ra=4000 × 3.14 × 0.5 × 0.5 = 3140kN

独闯江湖:
懒鬼1975计算的特征值并不是地基承载力特征值,地基承载力特征值的计算是按兄台所给的规范公式计算的。15MPa 是标准值 ,如果使用标准值则计算出来的承载力“至多”只能认为是极限承载力标准值Quk,从上面可以看出Quk与Ra 多一个安全系数的倍数。按此方法计算的特征值应为Ra=11780/2=5890kN。实际上Quk的经验公式中使用的端阻力标准值和上面提供的岩石的标准值是不一样的。
独闯江湖






积分 254
帖子 201
2006-5-25 21:05    顶部


Rising:
“15MPa 是标准值 ,如果使用标准值则计算出来的承载力“至多”只能认为是极限承载力标准值Quk,从上面可以看出Quk与Ra 多一个安全系数的倍数”此言差矣。正如我在上面帖子中所说。数据15Mpa是当以岩石为持力层用来计算前基础的,和桩的承载力特征值Ra具有不相关性,也不存在安全系数问题。我想浅基础和作为深基础的桩基础的设计概念还是有区别的,不应混淆。这是规范中所给出来的。正如在本人第一个帖子中的观点,浅基础、墩基础、桩基础三者在某种意义上应该具有连续性,应该存在一个连续函数的特性。这正是我不理解的地方。希望指正。
gongxuanji






积分 57
帖子 52
2006-5-29 14:34    顶部


单桩承载力特征值4600KN,也是估算值,除了端阻力外,还有侧阻力,根据桩侧阻力特征值和桩周长以及各层土的厚度来估算的,在这里侧阻力你可能估算了4600-3140=1460KN。就是规范公式8.5.5-1
Rising






积分 21
帖子 15
2006-5-30 08:28    QQ 顶部


独闯江湖:
桩的极限承载力标准值Quk与桩的承载力特征值Ra 确实是多一个安全系数的倍数关系。在确定Quk时可以采用多种方法,一般可以用静载荷试验,也可以通过地基土的物理力学指标使用经验公式计算。实际上,桩的极限承载力标准值Quk出现的时候,往往都是地基土沉降变形过大,导致桩不能稳定所造成失稳破坏;除非地基是强度很高的岩石,此时会出现桩本身的强度破坏。这就是为什么可以通过地基土的物理指标来计算的原因。
15MPa 是不能代入经验公式的,因为在计算桩的极限承载力标准值时,要用到土层的极限端阻力标准值。该标准值是桩基础的一个参数和岩石的抗压强度标准值15MPa数值相近(因为桩基础底部受力面积较小而岩石抗压强度标准值测定方法也是通过小试块测得的),所以我使用了“至多”,主要是强调他计算出来的11780kN绝不是“浅基础的地基承载力特征值”。因此11780KN在概念上讲不是地基的承载力也不是桩的承载力。但是数值上可能与桩的极限承载力标准值Quk接近。
“浅基础、墩基础、桩基础三者在某种意义上应该具有连续性"我赞同你的观点,但是目前实际理论中很多都互相牵扯。在群桩地基验算时,使用的实体基础法实际上就是将桩和桩间土视为实体基础,计算得方法实际上与浅基础计算方法没有本质区别。
cp55167268






积分 65
帖子 63
2006-9-9 18:01    QQ 顶部


首先应看是采用哪种基础形式,
采用浅基础时,地勘提供地基承载力特征值.针对岩石地基,按<地基规范>5.2.6条.fa=ψr.frk.
采用桩基础时,地勘提供极限侧阻力标准值,极限端阻力标准值,分别按<桩基>5.2.9和5.2.11条(视情况)计算出单桩竖向承载力标准值,再按5.2.2条计算出基桩竖向承载力设计值.
望各位指教
hangxingmeng






积分 12
帖子 15
2006-12-15 09:09    顶部


桩基础规范中嵌岩桩用的是单轴饱和抗压强度标准值,单桩竖向承载力公式见<桩基>5.2.11
地基基础规范用特征值进行桩基初步设计.
789163263






积分 31
帖子 21
2006-12-19 23:12    QQ 顶部


用作抗力指标的代表值有标准值和特征值。当确定岩土抗剪强度和岩石单轴抗压强度指标时用标准值;由荷载试验确定承载力时取特征值,载荷试验包括深层、浅层、岩基、单桩、锚杆等,见规范有关附录。  
  
特征值”一词,用以表示按正常使用极限状态计算时采用的地基承载力和单桩承载力的值,《建筑地基基础设计规范》3.0.4条
  1.按地基承载力确定基础底面积及埋深或按单桩承载力确定桩数时,传至基础或承台底面上的荷载应应按正常使用极限状态 下荷载效应的标准组合。相应的抗力应采用地基承载力特征值或单桩承载力特征值
  
而在《建筑桩基技术规范》中,采用的是荷载效应的设计值,相应的采用单桩承载力设计值,详见该规范第5章公式5.2.1-1等,
  
也就是说:地勘报告给你的是设计值就按桩基础规范设计,如果是特征值就按基础规范来设计。至于标准值,那是规范中用来确定岩石及土的力学指标的,基础规范的附录中有说明。
erzao






积分 836
帖子 492
2007-3-13 11:56    顶部


lieut2003 wrote:
请问"承载力特征值为2000Kpa;人工挖孔桩端阻力特征值为4500kpa,水下钻孔桩端阻力特征值为4000kpa. "为什么承载力特征值与人工挖孔桩端阻力特征值这么大的区别,根据地基规范应该这两个值没有区别,但是现在的地质报告都区别很大,不知道为什么

  对于地基的承载力特征值取值在不同的基础形式下取值是不同的。
地基的fa不仅仅和地基的特性有关,还和地基的形式有关,这一点,从地基规范5.2.5就可以看出。在采用深基础的情况下,fa是有侧限情况下,土体综合下来能够提供的fa;而对采用浅基础的情况下,是不考虑侧限情况下土体综合下来能够提供的fa;二者的形成机理是不一样的。所以说地质报告中的取值要根据你的基础形式而采用。
  另外说一句,按《地基》5.2.5条取fa,此fa根据土的抗剪指标计算,此时,要根据基础施工情况及条件应采用不同的土体抗剪指标,如:是排水剪还是不排水剪,结果会有明显的区别的。
  
合肥三元






积分 68
帖子 60
2007-5-15 10:53    QQ 顶部


大家说的都有道理,现在很多东西都没有定论的
我认为现在新规范将以前的“ 标准值 ”改成“ 特征值 ”了,而地勘报告中好多还是以标准值出现的,这就给设计人员造成了麻烦。
liang_jhe






积分 59
帖子 13
2007-6-14 13:35    顶部


谁能回答《地基基础设计规范》中,新规范的地基承载力特征值与老规范的地基承载力标准值、设计值的关系或它们的区别。
xylcj






积分 648
帖子 567
2007-12-21 11:00    顶部
对于楼主的问题,我还有疑问:
勘察报告提供了持力层岩石的强度报告,那么,如果我做的是人工挖孔嵌岩桩的话,桩端岩石的承载力特征值是按"2000KPa"还是按"桩端人工挖孔桩端阻力特征值为4500kpa,水下钻孔桩端阻力特征值为4000kpa. "计算?
我的地质报告提供了岩石的强度和岩石的承载力特征值,却没有提供桩的承载力特征值,是否可以按照<地规>8.5.5.-2公式,根据岩石的承载力特征值估算单桩的承载力?这是不是勘察公司的疏漏?
seagullin






积分 83
帖子 69
2009-8-31 15:48    顶部
地基承载力验算是正常使用极限承载力验算,也就是变形验算,浅基础和桩基变形是不同的,所以地基承载力取值也不同,具体可参考地基基础教材
seagullin






积分 83
帖子 69
2009-8-31 15:51    顶部
桩承载力特征值要你自己算的
luoyusky






积分 2
帖子 6
2010-11-25 21:38    顶部
是否还是没有结果?到底嵌岩桩是按桩基础规范设计还是按地基规范设计呢?
剑心通明






积分 111
帖子 74
2011-10-14 21:04    QQ 顶部
来来回回看了几遍,感觉越看越迷糊,我这样总结一下:
1、计算岩石地基浅基础:《地规》5.2.6条岩石地基承载力特征值,可按本规范附录H岩基载荷试验方法确定。对完整、较完整和较破碎的岩石地基承载力特征值,可根据室内饱和单轴抗压强度按下式计算:
fa=ψr.frk (5.2.6)
式中  fa---岩石地基承载力特征值(kPa);
  frk---岩石饱和单轴抗压强度标准值(kPa),可按本规范附录J确定;
  ψr---折减系数。根据岩体完整程度以及结构面的间距、宽度、产状和组合,由地区经验确定。无经验时,对完整岩体可取0.5;对较完整岩体可取0.2-0.5;对较破碎岩体可取0.1-0.2。

2、对于桩基础:
按《地规》8.5.5条,分别计算桩端嵌入完整及较完整的硬质岩中时,可按下式估算单桩竖向承载力特征值:
Ra=qpaAp+up∑qsiali
Ra=qpaAp的值
同时按《桩基》5.2.11条的嵌岩桩计算,
把3者的值做比较,取小值



结构产生美
fu86






积分 58
帖子 33
2013-4-18 16:13    顶部
1、嵌岩桩桩端嵌入完整及较完整的未风化、微风化、中等风化硬质岩中,同时当桩长较短且入岩较浅时,单桩竖向承载力特征值的估算式按地基规范第8.5.6第5条只计入桩端岩石承载力特征值(即根据岩石饱和单轴抗压强度标准值由地基规范2012第5.2.6确定,或按规范附录H用岩石地基载荷试验确定),这种情况下设计以桩身强度来控制,不再计入侧阻、“嵌岩阻力”。属于简化计算。并不是意味着侧阻、“嵌岩阻力”不存在。

2、如果嵌入破碎岩和软质岩石中的桩,单桩承载力特征值按照地基规范8.5.6第四条计算,同时考虑端阻和侧阻。简化计算是按摩擦性端承桩来考虑的。桩端阻力特征值、桩侧阻力特征值,应由当地静荷试验结果统计分析得到,减少全国采用统一表格所带来的误差。

3、桩基规范给出的公式都是计算单桩承载力标准值,此值除以一个安全系数(一般情况下为2),则为单桩承载力特征值。地基规范给出的公式计算出来的是单桩承载力特征值。

4、单桩承载力的计算采用的是单桩承载力特征值。这只是一个估算。因此,在设计中,除了地基基础等级为丙级的建筑物,单桩承载力特征值必须经过单桩竖向静载试验。一方面,确定实际中的单桩承载力特征值;另一方面,再次校核和对比设计总采用的是否正确。

5、因此,由“饱和单轴抗压强度为11.1~24.98Mpa,”根据地基规范2012第4.1.3条可知应该为“较软岩、中风化花岗岩”,故按地基规范8.5.6第四条来估算单桩承载力比较合理。
以上为个人见解,如有不对的地方,敬请指正。
 


上海市通信管理局
沪ICP备020910
联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0