膜结构效果图，请多批评。

2

好象在某地大学城见过类似的工程.

1. 通常这种形式的膜结构中柱为铰接，相应地，中柱顶部应有钢索拉结， 以保证体系的稳定。
  
2. 效果图中左起第二根柱的锚索表现有误。

谢谢楼上热心指导：
1.中柱柱底绞接在本图中难以体现，中柱顶部拉索更好。当时参考了同类结构项目,一般没有拉索，同时考虑观感，故没有拉索。
2.效果图中左起第二根柱的锚索表现有误:没错。效果图后期处理时没注意，我改一改。

改后：结构正确，感觉也对劲

改后：结构正确，感觉也对劲。

按照上海膜结构规程，钢结构部分应保持自身稳定。即，膜布破裂后，结构应保持其强度、刚度、稳定性。但是，如上图所示，国内的一些小品类并没有满足上述要求。
不知hhux老师对此如何看待，您所遵循的规范如何说明。

   中间每个中柱顶至少需要3根稳定索，这是一个基本原则。实际安装过程中3根稳定索一拉，柱顶的空间位置就定死了，也方便施工。国内很多类似小品膜不拉稳定索的也很多，当然最后也做得出来，但是柱顶位置是否与设计位置一样只有天晓得，这也是伞顶容易出皱纹的原因之一。
  
在从效果图上看，夜景下面的膜透光度不够太黑了。

无论是设计水平、效果图的制作水平、均属一般。希望各位像国家体育馆的设计水平看齐，尽量拿出好作品来展示

1:国家体育馆设计水平。鸟巢和水立方等？大部分是老外的作品。除二三家外，国内的设计院连资格审查都通不过，更不用说目前的膜结构公司。
2：国内的环境，或者说理念,教育方式,或者说人才：国内的建筑师有谁敢设计国家大剧院，新中央电视台（和鸟巢同一个中标者的）那样的方案？（跑题了）看了鸟巢，才知道这玩意还可作奥运场馆，小时候，我还经常掏鸟窝。看来外来的和尚比较会建鸟窝，中国的只会掏。
3：膜结构效果图制作：在这方面，膜结构属多学科的交叉学科，搞建筑的连建筑的都不太懂，更何况他还瞧不起结构呢？就是有这种人。

以下方案的效果图为某顶级效果图公司的作品，其水平之高，不言而喻，特别是对这种项目。但个人感觉，其膜结构部分还有待提高（可能和他们对这东东不了解有关），包括模型和质感，还有最难的光感。如下面几副图

某顶级效果图公司的膜结构效果图。撇开膜结构部分，其他作得都很精彩

1、就结构体系来说，中柱最好是底端铰接，顶端由三根以上拉索固定，而这个方案中看不出这样的体系，有待优化。
2、怎么短中柱管径比长中柱的管径还大？
3、热合封布置有待商量：你们的膜材幅宽能满足效果图中的效果么？
当然总体来说还是比较好的，以上仅仅是挑刺。

no bad

赵老师：向你要个“good"都挺难；还好前面有个”no"安慰一下。

感觉膜面有些松松垮垮，不过毕竟是3D软件中的NURBS（SURFACE）曲面啊，想一味通过人工模拟确实有点难。尤其是还要模拟出拼接。