计算一个40米跨度的管桁架，两端用固定支座的话，水平力太大，模型上便把一端支座修改成了延跨度方向可有限位移的约束，来模拟平板支座的长圆孔，但是有个疑问，管桁架在安装的时候，可以通过长圆孔释放水平位移，那安装完成之后，如果再上设备，不是依然会产生水平位移，这个时候水平力需要支座来承担，但是设计的时候把位移释放了，没考虑支座的水平反力，是不是不安全？

没有完全搞懂题主的意思。但个人感觉，如果设计采用滑动支座，并且施工的支座也能保证充分的滑移量时，这时理论上支座处不会产生水平力，因为水平力被释放掉了。
如果管桁架是支承在框架柱或是其它结构上，可以考虑上下部结构同时建模，这时也能释放掉较多的支座水平力。

因为安装完成后地螺不是拧紧了吗？我理解相当于约束住了，另外为什么同时建模可以释放较多的水平力？

滑动支座最好是按照《空间网格结构技术规程》第5.9节里的橡胶支座，这样释放水平位移会比较好些。如果是长圆孔的支座形式，螺栓在圆孔长度方向上是可以位移的，但螺栓拧紧了，确实会产生一定的摩擦力，会影响滑动效果，产生一定的水平反力。

上下部结构同时建模，可以将下部结构想象为一水平弹性约束的弹簧支座，这样上部结构在支座处的变形可以通过支座释放掉一部分。

我的理解如果一起建模，那水平力是作用在柱子上了，用柱子来硬抗，没有释放呀

回复楼上：
上下部结构一起建模，上部管桁架产生的水平反力作用于柱顶，会使得柱顶发生一定的水平位移，同时柱子也会对管桁架产生反作用力；这与单独的管桁架模型支座处采用固定端约束（不产生水平位移）相比，支座反力会小。

哦哦，明白了，那这样桁架底部支座可以做成刚接吗？

回复楼上：这要看设计了，理论上应该是可以，但实际情况应尽量与设计计算模型相符。需注意的是，如果下部结构是钢筋砼独立柱，且柱高较大，这时候柱子的抗侧刚度会比较小，计算结果会接近于滑动支座的情况。

需要注意即使采用长圆孔且螺栓不拧紧，仍然会有约0.4倍重力的摩擦力约束。

那桁架杆件和基础是不是还得按固定约束复核一下

<br />

现在通用的设计方法基础以上结构和基础还是分开计算吧

我有点懵圈了，不知道大家是如何处理的，还是不放心按释放/
不释放都算一下求包络