Board logo

标题: 我想知道为何模型与结构力学的位移法对不上 [打印本页]

作者: gentlecheng    时间: 2010-1-21 15:26     标题: 我想知道为何模型与结构力学的位移法对不上

这种结构形式在结构力学位移法里面,固端弯矩为QL2/8
但我的计算模型中的分析结果却不是这样,请高手解答一下

一下为模型字段

STAAD PLANE
START JOB INFORMATION
ENGINEER DATE 21-Jan-10
END JOB INFORMATION
INPUT WIDTH 79
UNIT METER KN
JOINT COORDINATES
1 0 0 0; 2 6 0 0;
MEMBER INCIDENCES
3 2 1;
DEFINE MATERIAL START
ISOTROPIC STEEL
E 2.05e+008
POISSON 0.3
DENSITY 76.8195
ALPHA 1.2e-005
DAMP 0.03
END DEFINE MATERIAL
CONSTANTS
MATERIAL STEEL MEMB 3
MEMBER PROPERTY CHINESE
3 TABLE ST HN912X302
SUPPORTS
1 FIXED
2 PINNED
LOAD 1 LOADTYPE None  TITLE LOAD CASE 1
MEMBER LOAD
3 UNI Y -20
PERFORM ANALYSIS
FINISH

附件: 梁.JPG (2010-1-21 15:42, 15.02 K) / 下载次数 1
http://www.okok.org/attachment.php?aid=119860
作者: 懒虫    时间: 2010-1-25 08:37

一端固结、一端铰接,固结端的弯矩是(q*l^2)/12
作者: gentlecheng    时间: 2010-1-25 09:40

懒版说的不对吧,两端固结全跨均布,端部弯矩才是您说的数值
作者: 懒虫    时间: 2010-1-25 15:55

是的
作者: haidong    时间: 2010-1-27 12:26

好像是个问题。理论解端部弯矩-90kn.m。 staad 2006 结构为-84.449.  我用gt-strudl 27算了下,为-86.669.
疑惑中,按道理,gtstrudl的结果应该精确,不应该出现如此低级错误。
对两端绞结与两端固结问题,结果精确,无误差

明白了,是铁木梁与伯努力梁的区别。将截面特性从型钢表修改为IZ 输入,结果与理论一致。
作者: gentlecheng    时间: 2010-1-27 18:25

楼上高手,这个区别可以在什么资料上看到?铁木辛科的书?
作者: haidong    时间: 2010-1-27 20:13

一般软件,etabs, staad, gtstrudl 等,若按型钢表输入截面特性,由于隐含了剪切模量,按铁木辛克梁计算,这是缺省的参数。若要按一般梁计算,则剪切模量需输入0.
作者: merio    时间: 2010-2-11 12:08

请问:怎么样“将截面特性从型钢表修改为IZ 输入”?谢谢了
作者: gentlecheng    时间: 2010-2-11 14:23

楼上,我好像是自定义用户截面,其他数据都定义好,唯独把剪切模量设为0,分析后就与位移法一致,不知与海东说的是不是一样?
作者: 长尾鼠    时间: 2010-4-12 11:09

好像不用看铁木辛科的书也能说清楚。
力法和位移法都是简化后的,忽略了V和N参量的作用。
作者: multikill    时间: 2014-9-3 14:54

ql2/8是纯弹性梁,即伯努力梁
而铁木辛克梁考虑剪力应变,所以你把G设成0以后就对了。
作者: multikill    时间: 2014-12-9 10:44

月经问题了,建议开个置顶贴。
作者: sworder    时间: 2015-1-22 22:20

学习了
作者: multikill    时间: 2016-3-10 08:52

这个也算是经典误区之一了……




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://www.okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0