标题: 面单元可以完全替代板单元吗？ [打印本页]
作者:
chand 时间: 2009-7-8 10:30 标题: 面单元可以完全替代板单元吗？
引用帮助文件：为了分析的目的，任何类型的面单元在建模时要分解成为一系列的板单元，即应力分析中的网格化。如果选择用板单元来建立面单元构件，划分网格的任务将由用户来完成，在程序中看到的只是划分后的一系列的单元。用户应该确保网格划分正确的完成。相关算例可以在《算例手册》第9, 10, 23, 27算例中找到。
由于新增了面单元，网格划分的任务从某种程度上由用户承担变为了程序承担。墙板仅用少量的面实体即可表示出来，而不需要建立成千上百的板单元。程序进行分析时，会自动将面单元划分成有限单元，而无需用户指示程序如何完成网格划分。
RT:面单元可以完全替代板单元吗？或者有什么问题？
作者:
sunray 时间: 2009-7-8 17:24
唯一的问题是面/板单元的荷载都传到定义好的节点上，不会传到中间的构件上。
作者:
chand 时间: 2009-7-9 12:32
sunray wrote:
唯一的问题是面/板单元的荷载都传到定义好的节点上，不会传到中间的构件上。
不是很准确。
面/板单元划分后荷载是传递到划分单元的节点上，区别是面单元划分后的节点是“虚节点”，而板单元划分后都形成了实际的节点。
作者:
chand 时间: 2009-7-9 12:46
如图：面单元自动划分，构件中心位置有变形；板单元荷载直接传递到角点，构件中心位置无变形。
附件:
B.jpg (2009-7-9 12:46, 45.07 K) / 下载次数 2
http://www.okok.org/attachment.php?aid=113929
附件:
A.jpg (2009-7-9 12:46, 53.19 K) / 下载次数 2
http://www.okok.org/attachment.php?aid=113930
作者:
sunray 时间: 2009-9-2 17:02
面单元的“虚节点”只有在与“实节点”重合的时候才会将荷载传到实节点上。
附件:
[不重合的情况]
SurfaceResult.jpg (2009-9-2 17:02, 25.29 K) / 下载次数 0
http://www.okok.org/attachment.php?aid=115675
作者:
zhenyuxie 时间: 2009-9-9 11:16
对这个问题其实存疑已久,模拟楼板(荷载和刚度)时究该如何选择?1)板单元+板单元荷载(只传实节点?)
2)板单元+面积荷载(只传实节点?)
3)板单元+楼板荷载(可传次梁,楼板开孔如何解决?)
4)面单元+面单元荷载
其中板单元可以用面单元替代,面单元和板单元刚度又可以用主从节点替代.组合何其多也! 又有哪位高人指点迷津!
作者:
懒虫 时间: 2009-9-10 08:39
首先，板单元和面单元都不会把荷载转换层作用在梁上的线荷载，
而实际作用在梁上的应该是线荷载，如果用点荷载来简化，必须有足够的数量。把一根结构构件的线荷载用5个以上的点荷载代换，精度还过得去，但是，模型里如果把每个构件都分到5段以上不太现实。如果不分，梁的计算精度必然受影响。
我习惯的做法是：板单元使用密度为0的材料，在梁上直接加线荷载。
作者:
zhenyuxie 时间: 2010-6-7 15:48
你这中方法满好，就是可能工作量大了点
作者:
zpf87441562 时间: 2011-12-9 12:09
懒虫 wrote:
首先，板单元和面单元都不会把荷载转换层作用在梁上的线荷载，
而实际作用在梁上的应该是线荷载，如果用点荷载来简化，必须有足够的数量。把一根结构构件的线荷载用5个以上的点荷载代换，精度还过得去，但是，模型里如果把每个构件 ...
请问一下，我仅仅是想计算板的应力，那么我的板网格划分怎么处理比较合适，计算出板的应力值比较接近实际值呢？
作者:
懒虫 时间: 2012-1-19 15:13
板的划分精度没有深入研究过。
受约束条件等的影响，划分精度也会有明显变化。
考虑到结构件有塑性发展能力，局部应力（如开孔角部）不必深究，及时算出来了也可以不予理会。
具体的度要自己掌握了。
用不同的精度反复算一个结构，找出你自己的答案吧。
| 欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://www.okok.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |